Résidence Orchidée

Fidèle à lui-même, Monsieur Cottenier est resté encore une fois dans ses explications approximatives et vagues. Je comprends maintenant pourqoi il s'entend si bien avec Milis. La rigueur, la précision, la refléxion technique profonde est rigoureuse - n'est pas pour lui.

Il y aura bien de profilés horizontales, mais on ne sait pas :

• Combien en nombre, donc quelle distance verticale entre-elles
• De quelle largeur
• Inclinés à combien de degrés

Bref, on improvise au fur et à mesure. Aucune idée, quelle sera l’éclairage passant de ces « jalousies », quelle sera la visibilité de l’habitant vers l’extérieur, quelle sera la luminosité de la cuisine.

La fixation de vitrages de balustrades est aussi très vague. Certes, l’idée est de le faire descendre sur toute l’épaisseur de la terrasse, mais après ?

Il semble qu'il y aura une rigole en acier galvanisé sur la partie l'extérieure de la terrasse, qui canalisera l'eau... mais pour aller où ? Pas de réponse ! On verra !

Est-ce que l’eau sera évacuée vers extérieur, comme maintenant ? Mystère ! Probablement non.

Mais pourquoi pas ? Pas de réponse !

Il y aura une pente inversé ? Probablement !

Mais comment et où seront installés les avaloirs ? Mystère !

Les colonnes d’évacuation seront installés où ? De quel diamètre ? Vu la quantité d'eau à évacuer, aux étages inférieurs on devra atteindre 30 cm de diamètre ! ! ! Les raccords avec les avaloirs seront visibles au plafond des terrasses.

Ne risque ’t on pas en cas de grand orage que la descente ne suivra pas et que dans les étages inférieures l’eau ressortira sur les terrasses ? C’est plutôt probable !

On nous dit qu’on votera seulement sur l’aspect ! Mais en réalité tout est lié. Car, si on ne veut plus envoyer l’eau vers l’extérieur, on devra obligatoirement faire de descentes et des avaloirs – avec toute la complication que cela comportera à l’avenir.

Bref, on n’est toujours pas sorti de l’auberge !

J'ai crée mon blog original il y a presque 4 ans déjà sur skynet.

residenceorchidee.skynetblogs.be

Vous verrez que ce lien ne fontionne plus. Skynet a fermé le blog, sans donner un seul mot d'explication, sans me communiquer s'il y a eu ou non des plaintes. Ainsi un travail de 4 ans part en fumée et la seule voix discordante dans la copropriété est réduite à la silence.

Cependant je me laisse pas vaincre si facilement. J'ai décidé de re-créer sur plusieurs autres sites le même contenu. Qui cherche, me trouve.

Voici en résumé le reglément concernant le contenu préjudiciable en base de quoi probablement Skynet m'a saboté.

Cependant je ne sais toujours pas aujourd'hui, qui sont les plaignants.

Certains contenus, sans etre illégaux, peuvent etre préjudiciables pour certaines catégories d'utilisateurs. Nous songeons ici tout particulierement a la pornographie qui, bien que tolérée dans certaines limites, n'est pas destinée a certaines catégories de personnes, particulierement aux enfants. Nous songeons également a des images ou suggestions considérées, a juste titre, comme offensantes par certaines personnes.

En outre, Skynet peut considérer de sa propre initiative ou a la suite d'une ou de plusieurs plaintes un certain contenu comme inapproprié et/ou préjudiciable pour les autres utilisateurs et ce, indépendamment de son caractere illégal ou non.

Dans de tels cas, Skynet se réserve le droit, suite a sa décision unilatérale, de supprimer ce contenu de son Site ou de le rendre inaccessible sans avertissement préalable

Je suis sidéré de voir encore une fois le ton et la manière de parler de notre syndic.

Dans le PV de la réunion du mardi, 12 juin 2012 – comme à son bonne habitude - il déforme de nouveaux les faits

Page 2 – Monsieur Cottenier présente ensuite des photos…

Les propriétaires interviennent régulièrement. Ca c’est faux. Car Cottenier refuse de répondre pendant sa présentation et promet de répondre à la fin. Seulement à la fin soit il ne répond pas, soit répond partiellement… mais de toute manière seulement quelques copropriétaires peuvent s’exprimer, car le syndic presse :   Voter maintenant ! Voter maintenant !

« Certains copropriétaires font connaitre leur réticence quant à placer des profils devant les cuisines sous prétexte que la vue sera gênée. »

 
Le syndique rétorque -  le syndic peut "répondre" mais par rétorquer. Pour qui se prend-t-il !
 

« M. Cottenier explique que les décisions présentée ont fait l’objet de concertations avec les membres du CC »  Désolé, le CC n’au pas la compétence, et ni son rôle de donner des conseils techniques.

« La finition du bandeau par un bardage couterait plus 400.000 €. » Et l’installation de tuyaux de décharge coutera combien par contre ?

Page 3. Les choix sont réfléchis. Tiens - tiens ! TOUT, sauf ça. Le syndic n’est qu’un bureaucrate, superficiel, et n’a aucune idée de la technique ni de la technologie. L’architecte est hésitant, sur de rien. C'est pour cela qu'on ne peut avoir aucune réponse précise à nos questions.

« Les copropriétaires interviennent avec des questions ou affirmations peu ou pas constructives. Certains font preuve de mauvaise foi ou d’opposition »

Non mais, c’est quoi ça ? Qui lui donne de droit de juger ?  Si je comprends bien, les bonnes idées ne peuvent venir que de lui, le Grand Ingénieur de la Pente Inversée !

Le PV  doit rester objectif et non la relation des événements interprété par lui même.

Mme Bastin : « Il faut avancer ! Nous votons un projet d’aspect global.  Votons pour avancer ! »

Oui, mais de nouveau agir dans la précipitation, sans le large débat que je réclame depuis des années.
  
Page 4 - Un discussion en copropriétaires s'entame et n'aboutit sur rien.
 
Comment peut-on écrire une pareille phrase ? Pleine de fautes et une phrase qui ne veut rien dire. Le mépris total envers les gens, qui doivent obligatoirement avaler ce qui leur est servi.